薬物情報、火器情報、自殺勧誘、人身売買情報、児童ポルノ、は存在自体が悪なので、ネットに限らず、基底現実でも流通しない方がいいと思う。
人身売買と児童ポルノは基底現実から存在自体が無くなればいいとおもう。
（児童とのちゃんとした恋とセックスはいいと思うしむしろ恋人募集中なワケだが、色々と観察した結果、児童ポルノという形で撮影するという行為は恋愛行動ではないと結論したのが私の立場です。なんか、撮影にばかり夢中になってちゃんとしてあげない男ってただの強権発動でしかないわけであまり見たくない。
大人の女優に対するのでも命令が多いのはいやだね。っていうか、カメラの前で股を開ける女優って基本的にスゲーと感嘆するんだが。男には真似できねえな。AVにはいつも感謝の心。あ、ホモAVを見てみたら又違うんだろうか？うーむ・・・？）
が、対等な立場の性的接触(出会い系)や二次元エロはどうなんだろうか？
公然陳列は良くないと思うが、限定した場での取引は基底現実で存在してよいと思う。
そこら辺をこの条文は十把一絡げにしてるし。
出会い系はまあ、僕はあんまり好きくないんだけども（人間女性だから）喜ぶ人もいるし、ネットの広告媒体としての優秀性とコストパフォーマンを考えると一律禁止も良くないと思う。
どーなんでしょーねー。
範囲がわからん。
会員制やパスワード保護しての公然陳列ではない情報開示もダメなんかなあ？デジタル同人ダウンロードもダメなんかなあ？
現行の法律ではコミケでのエロ同人誌（猥褻な図画）領付もダメなんだ・・・。
うーん。ねえ？
でもなあなあで見逃してるけど、たまにガイアギアのマンハンターみたいに見せしめでつるし上げたりもするけど。
そういう適当な条文解釈は憲法9条も含めて日本的だよなあ。
規制するならするで、できないならしないで、はっきりしろよ。
エロいことに対しては、禁止する以外の行動をとると国の権威に傷がつくとでも思ってるんだろうか？
地理的範囲としての国家にエロいものがいっぱいあるのは確かにちょっぴり恥ずかしくて国家の品格がちょっぴり下がるとは思うが。それ以上に楽しいじゃないのエロ。
んで、行政機関としての国家は単に、ある一定の範囲の国土の中に存在する物事をスムースに動かすためだけの調停者なんだから、国土の中にエロが存在する以上、その存在を消そうとするよりは単にスムースに動くように調整するだけでいいと思う。そこに品格も恥も無いんじゃないかなあ。
でも公務員の人は真面目だから禁止さえすればよいという人格なんだろうか。
結局、行動は理性ではなく人格の個性が問題か。
次の問題は
